toinamiの日記β このページをアンテナに追加 RSSフィード

2006-09-11 (Mon)

[]私としては重複が嫌いらっへんの追記 17:05 私としては重複が嫌いらっへんの追記 - toinamiの日記β を含むブックマーク はてなブックマーク - 私としては重複が嫌いらっへんの追記 - toinamiの日記β 私としては重複が嫌いらっへんの追記 - toinamiの日記β のブックマークコメント

→参考までに1年以上前に書いた話:http://d.hatena.ne.jp/toinami/20050819/p1

コメント頂いた http://hatena.g.hatena.ne.jp/hatenaidea/20050927/1127802497 の話は、そもそも多すぎるアイデアの中、何が先に出されたアイデアで、似たようなアイデアがどのように処理されたか不明確だから何とかせい、と言う声に対して出された見解のはずです。

そもそもやりたいこと(やって欲しいこと)が明確なら、上記の1年前に挙げた話にあるように

「要望はできる限りひとつにまとめてください。」と言うはてな側のスタンスは変わらない物と思われます。

なんだと思うのですけど。

それでもまとまりきらない場合とか、こういう実装の方がよくない? 的な物は http://hatena.g.hatena.ne.jp/hatenaidea/20050927/1127802497 の方式に沿えばいいと思いますけど、「不具合の指摘」と「それの改善要望」で後者がより具体的、というのは感覚的には納得がいきませんです。

# 私はえり好みが激しすぎる。

追記

まぁ「不具合報告」と「実装要望」が違うことはあるけどね。キャンセルしたけど、http://beta.g.hatena.ne.jp/toinami/20060414/1145006887 に書いた、「目次記法なのがそもそもおかしい」とか。

今回ぼやいているのはそうじゃないわけで。

ideatesterideatester2006/09/11 16:31idea:11946は事実の指摘に過ぎず,http://hatena.g.hatena.ne.jp/hatenaidea/20050927/1127802497でいうところの「何らかの具体的な作業を行うことができるアイデア」になっていないということではないでしょうか?不具合報告であっても「○○してほしい」というのを明確にすべきだという主張だと解釈しました>idea:11948

toinamitoinami2006/09/11 16:38でもまぁ、普通は「それはおかしい」と言う指摘が有れば、それを直して欲しい、と解釈するのは自然であって、改めてアイデアとして言うほどの物か、該当アイデアへのコメントで済むじゃないかと言う疑問は出ます。
「具体的アイデア」なんて、先に出した物がよほど「抽象的」じゃないと、対案として意味無いと思いますが。

トラックバック - http://beta.g.hatena.ne.jp/toinami/20060911