|
|
|
|
|
||
|
||
ちゃんとネタにする時間が無くてもどかしいのですが、書き付けで。
情報なくてもネットは踊る - 別冊はてな話でも書きましたけど、震災におけるネットの働きと比較すると、原発関連のネットの働きは私にとって満足いくものではありませんでした。具体的に言いますと、専門家が格納容器破損時のリスクに関して言及するのが遅かったし、その情報を求める声が原発賛成や反対の声、安心したい向きや煽りたい向きの声にかき消されていました。東浩紀さんが静岡に移動したのもそんな状況を受けてだろうなと思います。
今でも原発関連のはてブコメントを読むと、感情論や人格批判や無内容な批判が多いわりに、有用な情報や視点を示してくれるコメントの率が低いと感じています。ま、大きな権力や権益がからむ問題ですのでそうなるのはわかるんですが、「サバイバルに有用な情報が無いな」というのは、非常時にはけっこうなストレスになるものでした。
たしかウェブを通じて人間の暮らしを豊かにするとか言うミッションのはてなとしては、この経験をぜひ教訓とか金儲けのヒントにしてもらいたいところです。「情報と個人のマッチングさえできれば、なんでも有用な情報になる」というはてなココ的な試みも面白いですが、日本人は価値観の幅が欧米よりも狭く、むしろ「情報の上澄み」を示してあげることが有益なんじゃないでしょうか。はてブの成功はそこにあると思います。
議論ツール話とも関連しますが、修辞学に触れると、ある意見が情報の集積に寄与しているかどうかを判断する能力や、「ソースは？」というような疑問を持つ態度が身につきます。そういう眼で見ると、はてブコメントのようなネット論壇の中で、知識の集合に寄与していない意見というのはかなりあります。「ああ、修辞学の覚えのある人の意見だけを読めたら…」と思うほどです（まあ私は議論のしかた | iwatamの個人サーバを読んだだけですけども）。議論ツール話：「良くない意見」の対処方法で触れた、それは「理解の停止 」ですよとか、「感情を問題にする発言」ですよとか、「言葉の裏読み」ですよとか、指摘できる発言にウェブはあふれているわけです。
私はウィキペディアの「要出典」表示機能が好きななんです。だいたい油断して読んでますから、ハッと気づけて嬉しいのです。そんなですから、「議論のしかた」的な能力のテストをクリアした人の発言だけを読めるサービスとか、良くない意見の指摘ができるサービスみたいな、息苦しいSNSがあったらいいな、理想郷だななんて思うのです。
ちょっとしたコメントすると「それは前提条件の一方的な限定ですね。」というような評価がついちゃう息苦しいWeb、お待ちしています。
畢竟、息苦しいネットなり、Web なり、を構築するのは困難でしょう。ネットを媒介に息苦しい人ばかりを集め、似非コミューンを形成することはできると思いますし、ネットの本懐も本来そこにあるとは思いますが。
油断するとつい「ネット」という「モノ」がある、そこにある、と錯覚したくなりますが、そういうものがあるわけではありませんし。人は、ロゴスに生きたいと考えたとき、どうにかして向こうにいる人間の生臭さを消してしまおうと無意識のうちに考えるようで、ネットの意識上における物質化はその一環かもしれません。
ネットは（←と、かくいう私も油断するとモノ扱いしがちなわけですが）良くも悪くもオープンでシームレスなので、どうかすると特定の性質を持った人種をひろく掻き集めるフィールドとしては利用がしやすいと思われます。これはかつて考えられなかったレベルです。しかし、集められるのは飽くまで「そういう人種」であって、そして飽くまでヒト単位（百歩譲って「ペルソナ」単位？）です。もう少し言うと、できることは「そうでない人を弾く」ことだけと言ってもいいかもしれません。
昔のニュースグループなどがいい感じで息苦しかったのは、そういうニュアンスでの「粒が揃っていたから」と言えます。そもそもネット上にいる人、議論に参戦できる人が極めて限られており、また、偏っていたので、必然的にそうなっていたのでしょう。今のネットが「そうでない」とするならば、それは単に「そうでない人がネットを頻繁に利用するようになったなぁ」というだけです。
というわけで、オープンな環境でかつての「低酸素飽和度論壇」をネット上に再現するのは難しい気が致しますので、mixi とかでそういうコミュを作られ、そういう人だけを集めることをお勧めします。…私はそういうのいいやって感じですけど。
（以下10行分ぐらい書いたけどばっさり削除 (V)o￥o(V)）
「ずれずに線の引ける定規を持ってきてください、そうしたら考えを改めるかもしれません。」
経験的にこういうアイディアのサービスは普通伸びにくいだろうとは思ってましたけども、原理的なことは考えてませんでしたから。このアイデアでルールをルールで縛ることになるのかとか、２ちゃんのsage推奨みたいにおおむね守られる条件はなにかとか、引き続き考えてみます。