naka64の日記(beta group)

以前にキーワードでの荒らしを実行していたりといった方からのコメントや、実際の荒らしコメントについては、問答無用で削除を含む何らかの対処を取ることがありますので念のため。メールで連絡はこちら
SpamCop.net - Spam reporting for the masses
1001 | 01 |
1301 | 12 |
2004 | 04 | 05 | 07 | 08 | 10 | 12 |
2005 | 01 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2006 | 01 | 02 | 03 | 05 | 06 | 07 | 09 | 10 | 11 | 12 |
2007 | 01 | 02 | 05 | 06 | 07 | 12 |
2008 | 01 | 08 | 11 |
2010 | 01 |

05/9/20(Tuesday)

[]某発注 23:57

22日から逐次発送‥って、がーん!会社宛にしていたorz

05/9/6(Tuesday)

[]F尺度 22:15

ソースを見て「アレレ」と思ったこと。

document.fscale.elements[i].checked のスキャン範囲と設問の切れ目の間の関係がてんでバラバラに見えるんですけど…。

(Web上の原典では個別項目ごとの合計ではないですし。)

一度原典原典*1に当たった方がいいな、これ。

#すんません、anotherさま、ご意見求む、です。

#IRTの洗礼抜きのものがどれだけ有効か、という問題もあるけどな。

追記

なんともこちらでも感染中。

*1:調査中

05/9/4(Sunday)

[]?B - その2 18:34

いろいろ嗅ぎ回って見ましたが…うーむ、結局

  1. Windows Vistaと同時に出るだろうOfficeで古い.doc/.xls/.ppt/.mdb*1/.jtd*2等々をどう処理するか。
  2. Windows Vistaに古いタイプのOffice(2003/XPs(2002)/2000…)を載せたときに旧タイプのファイルや新Officeが生成するファイルをどう処理するか。
  3. 既存のSQLクライアントから扱ってみせるフォントフェースは…
  4. IE7は…*3

程度の問題意識すら頭に置かずにを書いてしまっているのではないのかなあと。

#あの記事からこうと読み取れるのが不思議です。さらに情報が限定されていた時点とは言えこんな結論出すよりはマシですが。

まあ、両記者は青木光恵のアシ2年くらいやってろと(毒)。

ただ、返す返すも文字コードのロンド騒ぎと小形連載が止まっていることがネックなのかなあ、とも思いますです。

あとの2名について:そこに実際に残っているものは、今回件の人が主張するものとてんで違う代物*4なので、ほっといてもかまわないと思いますです。>誰となく

*1:w

*2:ww

*3ISOREGリストに沿った答えを出す必要があるわけでw

*4:なんで一緒のメニューにあるんだか…

05/9/3(Saturday)

[]?B - その2 13:04

既存のニート話に「安定」タグを振る。

理由は…他人の口を使わせてください。